原告李女士在某商铺购入羊排，烹饪时发现含有两块肥肉。随后，李女士在抖音途径发布视频，并配以 “买羊排，给我互换成大肥肉” 的争议性案牍，敏捷引发网友重视。面临网友问询，李女士进一步在谈论区揭露店肆相片，致使该店声誉遭受某些特定的程度的晦气影响。商铺以为李女士的行为已构成声誉侵权，遂向法院提起诉讼。
法院审理以为，依据民法典第一千零二十四条规则：民事主体享有声誉权。任何安排或个人不得以凌辱、诋毁等方法危害别人的声誉权。声誉是对民事主体的道德、威望、才干、信誉等的社会点评。经公安机关调取事发时相关视频，确定某商铺不存在将羊排更换为肥肉的景象，故李女士发布具有不实内容的视频及谈论，存在误导大众的嫌疑，其揭露店肆信息的行为加重了不良影响的分散，已契合声誉侵权的构成要件。本着高效处理胶葛、节省司法资源、保护当事人两边权力及削减履行难度的准则，在法官屡次调解下，两边终究达到宽和协议：李女士向商铺揭露抱歉，并补偿经济损失 6000 余元。
在网络交际高度发达的今日，快捷的信息传达尽管丰厚了大众的表达途径，但互联网空间并非法外之地。公民在网络站点途径发布视频、言辞时，必须以事实为依据，坚持客观理性，避开运用误导性表述或进行歹意进犯。任何违背法令规则、危害别人合法权益的行为，都将承当对应的法令结果。本起事例为广阔网民敲响了警钟，唯有标准本身网络言行，才干一起保护明亮清明有序的网络环境。（句法萱 金山网记者 董礼）